沒有打尖

早上上班坐地鐵，繁忙時間，照樣人多。上車排隊，往往長長的一列，排最後的不時要待兩三回才能上車。

待著待著，突然身邊來了兩位女士，站在隊列的前端旁邊。我正要發難，身後的一位女士挺身而出：「請你排隊！」站較後的女士回身說：「這裡就是隊嘛，這裡就有個『印』呢。」說著指著她前方地上那隊列箭頭標示。原來大家自然就到隊列後排隊，隊列太長，也沒人留意到前邊這個空放著的排隊的「印」。

我想了一想，指著另一車門處也是沒人排隊的「印」，對此「沒有插隊」而排在第二的女士說：「到那邊還可以排第一呢，那邊呢，看見沒有？」女士無言，亦無所動。

稍後到公司排隊等升降機。升降機先停地面層，再停我所在的一樓。到達一樓時，往往都挺滿，只能多站三數人。

今天正排隊之際，隊後一女子突然走上前去，按「向下」的升降機鍵，進了升降機，從一樓乘到地下去。待會升降機又升到一樓停下，果然裡頭滿滿的人中，其中一位就是那女士。我們這伙排隊的人只好乾瞪眼。

有問題嗎？沒有問題。嚴格地說，他們做的都是按足規定或起碼沒有違規的。

「規定」、「限制」、「標示」、「指引」等東西在香港好像尤其重要，一個普通市民應做什麼不應做什麼，好像所有事情都只以此為依歸。好像只要跟著規定而做，不去做明文限制的事情，則無論如何都變得「正確合理」，無須其他。地面指示規定了排隊處，則不論隊形如何，有多少人在排隊，排在此處都好像合理；指引沒限制乘升降機向下的乘客必須排隊，則儘管只是取巧插隊，亦像變得無妨。

其實我們身而為成年人，除非有智力障礙，否則應有足夠的理解能力明白排隊的目的是讓大家先後有序，標示指引只作為為參考以達至此目的。硬要跳過隊列，自成一列而宣稱自己在排隊，或取巧乘升降機，只能說是跟從了規定，卻不能說是做了正確的事。

看著長長的隊列，我們憑理性憑良知應知道隊中之人理應比我先享用設施的權利，而明白要不就站在最後，要不就提議前邊的人使用同樣的辦法。若竟然無法理解這些，而須憑地上的一個標示或升降機的一個按鍵告訢我們應怎樣去排隊，那若不是太可恥，就實在是太可悲了。

我在某次關於版權問題的討論中說過：「無需動輒拿出條文案例，證其對錯，只要以人性常識，察看自己對別人是否有足夠的關愛與尊重，當可明其應否。」當時談的乃文章引用的規定與限制，但引申至生活上其他的是非判斷，其實亦然，重點是對別人的關愛與尊重，而不以官方規定作為準則。

規則、指引，以至法例，只告訴我社會指納的做法的最低標準，除非我們只想達到這最低標準而已（即是：慬慬還像個人），否則還是應該每次問問良心，問一下我們應該做什麼，不做什麼。

（「打尖」為廣府話，意解「插隊」）