還好，雖然看的期間心情沉重，很難安靜坐下來，但最後總算一個人捱過了。導演沒有刻意帶出「人性很醜惡」等控訴，只基本直接陳述，有這樣的事情發生過。因為事件本身足夠震撼人心，不花巧反而更讓觀眾或到那種真實感。
電影中的故事結局並沒有那種「正義必勝」的圓滿，因為事件在現實中的結果根本就難以接受。但電影在當地上畫，令事件得到社會廣泛注意，政府在壓力下，修訂了為人詬病的法律，重審了令人質疑的裁決，幾近逍遙法外的施暴者，被重新判罰。現實世界的結局好像還令人感到多一點公義。
其實也不。
只要想到，一部電影的推出，才把幾年前的一件重案的結果改寫一點點，不難估計，同樣環境同類機構為數不少，相似事件可能並非個別事例，而只不過還未有一位願意挺身指證的人，或不太可能又有另一部電影出現令其他人關注，醜惡的事應還在不知哪裡繼續發生。
 |
| (圖片來源) |
制度永遠有不足之處，邪惡的人亦必定存在。所謂改善制度，聽起來好像是某些其他人的工作，他們總有他們的辦法把制度的事情處理好——好像都忘記了：你不也是制度的一部分嗎？你發聲指出不公，甚至身體力行抗議惡行，不就是改善制度的必要過程嗎？
因此公義的彰顯，關鍵更要看其他不涉事非當時人的態度，看他們會否為公義而發聲行動。讀者你看到這裡，固然輕鬆自若，說句義不容辭。但當你像主角般，有自己的身活困難，你就有「我也沒辦法」的籍口，為一己利益而選擇包庇敗類；又或你覺得事不關己，為了免卻麻煩，你也可以輕鬆地告訴自己「事情我不清楚」、「世事對錯難說」、「上天會有安排」、「事件發生總有道理」或「老媽叫我不要管」，而選擇視若無睹，默不作聲，繼續輕鬆過自己的生活。到真要你為事情發聲行動時，可能並不如你所想那麼義無反顧。
故事中，因施暴者屬一宗教組織的長老，該組織在施暴者被拘捕後，竟然因為施暴者「對教會很有貢獻」，而向受害人及舉報者施壓，企圖干擾司法，這若不是為利益而包庇敗類，起碼也是舉著組織大義，實為自甘愚昧盲從附和，與撒旦為伍的做法。
我考證不到這部分是故事的改編，還是真有其事。但類似而真實存在的事件，我們並不陌生。有人遭到性侵犯，有人真心或假意以神之名阻礙公義，原來不只是電影的橋段。
電影的最後，不滿案件裁決的人，為抗議裁決不公，衝擊政府及警察而遭驅散——這場景好像很熟悉，香港不久前就出現了好幾次。而早幾天，一位高貴的人士，就指這些行為很不文明，都是教壞小孩子的。電影至那一刻，我多想請那位高貴的人士，看看電影中的不文明衝擊行為，然後聽聽她的高見，到底那時那地，應該如何才能表達修養及質素。
一個人辛苦地捱過這令人沉鬱的兩小時，完場後心情仍鬱悶了好一段時間，電影情節跟社會現象的各個片段交錯浮現於腦海，想到很多，很多，而且覺得自己將會寫出一篇很長，很長的回顧。
延伸閱讀：
葉七城：《無聲吶喊》
祁佳仕：《無聲吶喊》(Silenced) - 邪惡與正義的角力
沒有留言:
張貼留言