同一件事，由不同的角度看，得到的結論及理解完全不同，是《天使愛過界》的其中一樣啟示。
故事發展初期，看了些片斷，就明顯知道男主角是個壞男人，青年才俊專騙女學生；女孩天真，妙想天開，以為男人真會對他好，誰知好夢成空，慘變悲劇。標準報章上三角婚外情的慘劇，聞者傷心，聽者流淚。議論紛紛，你一言我一語，把事情猜個八九不離十。繼而廣為宣揚，說者口沫橫飛，煞有介事，聽者搖頭晃腦，如獲佳音。
感性者正要悲天憫人，問句情是何物；衛道者正要高呼抗議，誓要匡扶忠貞；理性者正要仔細分析，究其政教失策；好事者正要掩嘴偷笑，直指死有如辜——
停！
再看一看。
換一角度再看一看。多些片斷再看一看。
括然開朗。
壞旦原是受害人，受害人卻是禍端。一切原來只是鬧劇一場，難為每個局中人也被蒙在鼓裡。之前正要議論紛紛的悲鳴、示威、研究、譏笑「咕」聲吃下肚去，看倌們暗嘆幸運，還未出羞。不知羞恥者反而事後多所指點，大曰早知事有可疑，果不出所料云云……
這些並非指看《天》的人的反應，而是很多現代人的態度。
君不見各大故事日報每天「擬」「疑」「估計」幾多精采故事，看倌隻字片語，竟都能藉此洞悉世情，親歷其境，繼而大發議論，爭相評價。
《天》其中一個課題似乎就是這個——「別妄下結論。」我一直希望看一齣故事，由多於一個人的角度看同一件事，卻得出不同結論，由此顯出，客觀judgement的重要性。
《天》似乎並沒有很刻意帶出這個訊息，但這卻是我想分享的。
沒有留言:
張貼留言